El razonamiento de Martínez Quirante parece de una lógica aplastante, pero no tiene en cuenta que:

• los delincuentes (ni siquiera los violentos) necesitan armas para delinquir. Incluso en los EE.UU. el uso de armas de fuego por los delincuentes es bajo. Según el Bureau of Justice Statistics, solo el 15% de los reclusos de las prisiones estatales (el grupo más numeroso) llevaban un arma de fuego en el momento de cometer el crimen por el que están recluidos. De ellos solo el 40% sufrieron un endurecimiento de la condena por ello, lo que permite sospechar que no todos usaron el arma para cometer el crimen.
• la posesión de armas de fuego ayuda al delincuente pero no convierte a una persona en delincuente. De hecho, la inmensa mayoría de las personas que tienen armas son ciudadanos honrados: En los EE.UU. hay entre 65 y 85 millones de personas que poseen armas de fuego; la inmensa mayoría de ellas nunca ha cometido un crimen.
• la tasa de homicidios y de crimen violento está descendiendo paulatinamente desde 1993 a pesar de que cada año los estadounidenses adquieren 4.5 millones de armas nuevas y 2 millones de armas usadas.
• El uso de armas de fuego en la comisión de crímenes violentos es bajo (menor del 10%) y está descendiendo.
• otros países, como por ejemplo Rusia que limitan estrictamente la tenencia de armas, tiene tasas de crimen violento y de homicidio muy superiores a las de los EE.UU..

Comparando el porcentaje de arrestos por los delitos más graves con el uso de armas de fuego en la comisión de delitos graves puede verse que, salvo en los casos de asesinato, el uso de armas de fuego no es muy frecuente. En comparación con otros crímenes, el asesinato es el menos frecuente.

Aunque es muy difícil de predecir, si se limitara el acceso a las armas de fuego en los EE.UU., el descenso del crimen violento sería modesto: en primer lugar la mayoría del crimen violento se comete sin armas de fuego, en segundo lugar hay otros métodos a utilizar, en tercer lugar los criminales siempre pueden adquirir fácilmente armas ilegales. De hecho, es así como las adquieren principalmente los criminales estadounidenses (en 1997 tan sólo un 13.9% las adquirieron legalmente según el Bureau of Justice Statistics).

Con mucha suerte se vería una reducción en el número de asesinatos cometidos con arma de fuego, pero es muy posible que el número total de asesinatos siguiera igual y que simplemente se produjera una sustitución de arma homicida. Actualmente alrededor del 30% de los asesinatos en los EE.UU. se cometen sin armas de fuego y hay paises donde las armas de fuego son escasas donde la tasa de homicidios es muy superior a la de los EE.UU..



Volver a la intervención